“換了屏還是不能正常使用，這說(shuō)明是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題。”安徽宿州網(wǎng)友朱女士家中的LG液晶電視，在使用一年后屏幕出現(xiàn)裂紋，在付費(fèi)換屏之后仍不 能正常收看，遂質(zhì)疑LG售后涉嫌亂收費(fèi)。后經(jīng)雙方協(xié)商，LG售后同意為其免費(fèi)換機(jī)，但此前支付的換屏費(fèi)用不退。
電視無(wú)故屏裂，付費(fèi)換屏后仍存故障
據(jù)朱女士介紹，她家居住在安徽宿州的一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，離江蘇徐州比較近。2013年9月19日，她在徐州蘇寧電器花費(fèi)8600元，購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)55寸的LG液晶電視，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格還包含了2年延保服務(wù)。不料，電視買(mǎi)回來(lái)僅一年，液晶屏幕就出現(xiàn)了裂紋。
“今年9月9日晚飯過(guò)后，我和家人在沙發(fā)上看電視，電視靠左邊中部突然閃出一團(tuán)紅色如火球的東西。”朱女士稱(chēng)，她關(guān)掉電視觀(guān)察屏幕“起火”部位，發(fā)現(xiàn)該 位置出現(xiàn)一道類(lèi)似拋物線(xiàn)形狀的裂紋。報(bào)修后，LG售后人員于9月11日上門(mén)查看，認(rèn)定“屏裂”系外力所致，非產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，如需換屏費(fèi)用由用戶(hù)自行承擔(dān)。
由于電視使用期限已超出《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于“家電等耐用品在6個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)瑕疵，有廠(chǎng)商舉證”的規(guī)定期限，朱女士只好同意支付2000元的換屏費(fèi)用。然而，LG售后在更換該電視屏幕后，電視仍不能正常開(kāi)機(jī)使用。
雙方協(xié)商免費(fèi)換機(jī)，換屏費(fèi)用不退
朱女士由此質(zhì)疑，電視在更換屏幕后仍不能正常使用，說(shuō)明“屏裂”的原因與外界因素?zé)o關(guān)，而是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題，LG售后不應(yīng)向其收取2000元的換屏費(fèi)用。一氣之下，她遂向在紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道發(fā)帖投訴。
經(jīng)紅網(wǎng)“消費(fèi)維權(quán)”頻道轉(zhuǎn)交，LG總部售后受理了此投訴，表示會(huì)積極跟進(jìn)解決用戶(hù)反映的問(wèn)題。后經(jīng)雙方協(xié)商，LG售后同意為朱女士免費(fèi)更換一臺(tái)全新同型號(hào)電視，但此前支付的2000元換屏費(fèi)用不予退還。
簡(jiǎn)體
繁體 
